<output id="x5zxv"></output><pre id="x5zxv"><ruby id="x5zxv"><b id="x5zxv"></b></ruby></pre>

    <p id="x5zxv"></p>

      <pre id="x5zxv"><ruby id="x5zxv"></ruby></pre>
      <big id="x5zxv"><strike id="x5zxv"></strike></big>
      <p id="x5zxv"></p>
      <p id="x5zxv"><del id="x5zxv"></del></p>

        <p id="x5zxv"><mark id="x5zxv"><thead id="x5zxv"></thead></mark></p>

          <p id="x5zxv"><mark id="x5zxv"></mark></p>
          <p id="x5zxv"></p>
          function link() { [native code] }" class="el-link uk-position-cover uk-position-z-index uk-margin-remove-adjacent">

            通用FAQ:電化學、PID光離子、IR紅外、FID氫火焰、催化燃燒式等原理在檢測VOC有機揮發物非甲烷總烴上的區別是什么?應該怎么選擇?

            通用FAQ:電化學、PID光離子、IR紅外、FID氫火焰、催化燃燒式等原理在檢測VOC有機揮發物非甲烷總烴上的區別是什么?應該怎么選擇?



              優點缺點備注
              FID氫火焰
              1. 在中國國家標準中,就是按照這種原理的儀器測量VOC有機揮發物以碳計,數據名稱為非甲烷總烴作為排放標準。
              2. 能測量絕大多數碳氫化合物。對非碳氫化合物不響應。
              3. 修正系數不會特別大所以和真實濃度之間誤差能控制在3倍以內。
              1. 價格20~50萬不等。
              2. 耗材多費用也挺貴。
              3. 如果要評估臭氣、異味投訴,它由于對硫化氫、氨氣、硫化合物等不響應,所以不適合。
              4. 最低檢出限沒有PID優秀。(雖然標稱5ppb,實際做到的很少)。
              5. 有個氫氣瓶,坐飛機和高鐵比較麻煩。
              1. 如果能承受幾十萬的費用,而且不是檢測廠界VOC的應用,或者作為便攜式應用不覺得它很大,是當之無愧的選擇。
              2. 它在國家標準中,用它做在線監測是很好的選擇。
              3. 便攜式設備中,需要考慮其經濟性和便攜性。
              PID光離子
              1. 可檢測700多種VOC物質。
              2. 可檢測30多種非常規的無機物,例如硫化氫、氨氣、硫化合物。可作為氣味測試儀、尋臭儀。
              3. 小巧,非常適合做便攜式。
              4. 低于1ppb的檢出限,非常適合無組織調查工作。
              5. 價格1~3萬之間,大部分企業都能承受。
              6. 很多地方標準用其做在線監測。
              1. 常用的PID對甲烷、甲醛、甲酸、甲醇、氯烷類、乙腈、丙烯腈響應非常弱,如果有這類氣體它不合適。(11.7eV的PID除外)。
              2. 修正倍數可能有1~20倍的區別。(所以如果沒有修正功能,測量可能不準)。
              3. 雖然能檢測H2S等硫化合物,但是當檢測目標是測量污水池的排放時,這個特征卻是個干擾物。
              4. 紫外燈壽命1萬小時。(1年)
              5. 需要清潔紫外燈。(其實其他原理也都要維護,FID每周都要維護呢)。
              1. 便攜式VOC非甲烷總烴測量應用的首選。
              2. 需要傳輸給環保局的在線式需要看當地標準是否允許。
              3. 響應快速,如果監測濃度范圍要求在0~2萬ppm之間,并且能被PID測量,它是最適合VOC有機廢氣的LEL爆炸下限的監測系統。
              IR紅外
              1. 能彌補PID無法測量2萬ppm以上的濃度應用。
              2. 能彌補PID無法測量的甲烷、乙烷、丙烷、甲醇、甲醛、氯烷類。
              3. 壽命長。
              4. 可以在無氧氣的環境測量。
              1. 大部分紅外無法測量200ppm以內的氣體。
              2. 有實現幾個ppm測量的紅外測量儀,其實都是濾波出來的,準確性無法像PID那樣得到保證。
              3. 響應速度:2~15秒。
              4. 修正系數只有幾十種,而且濃度高低不成比例。所以結果沒有PID準確。
              5. 零點容易漂移。
              6. 無法清潔光路。
              1. 手持便攜式應用進適合用它測量PID無法測量的氣體,以及濃度超過PID量程范圍外的氣體。一般我們日科會給用戶組合用。
              2. 在線式中,如果不需要測量出幾百個毫克的濃度,允許幾百~1千毫克的誤差,可以考慮用它,否則不能。
              3. 如果PID能測量現場氣體種類,量程又夠用,優先用PID。
              催化燃燒式

              逐漸被紅外淘汰,但相對于紅外,有下列優點:

              1. 價格巨便宜。
              2. 能測量紅外很難感知的CO 和 H2等等非常規氣體。
              3. 某些情況下響應比紅外較快。
              1. 需要氧氣參與。
              2. 大部分產品最大檢出限1000ppm以上。
              3. 傳感器可能會中毒。
              4. 很多VOC物質它都無法測量。
              5. 修正系數僅僅幾種。
              1. 由于先入為主,大家以為測量爆炸下限就是用這種原理的儀表,傳統思維的企業還在使用它做爆炸下限測量,但是你用到VOC類別的LEL上,它的缺點會導致嚴重問題。
              2. 某些日本品牌廠家繼續宣傳它。實際很多情況都建議用不需要氧氣和長壽命的紅外替代。
              電化學便宜。它的出現就是因為很多企業覺得在線式PID儀表太貴了,國內廠家惡性競爭下的產物。經常作為偷梁換柱的產品出現。很多地方標準要求用PID,但是實際別換成這種原理的,因為它夠便宜,而且看起來對VOC氣體有反應,準確與否沒人管。

              本文鏈接 http://www.sylvanwoods.com/article-detail/WJ8ZVDmB

              本站使用百度智能門戶搭建 管理登錄
              亚洲狼人伊人中文字幕_狼人久久伊人中文网_狼人久久伊人中文字幕在线_狼人伊人精品在线播放